Nombre de pages vues :
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
La journée de réflexion
au Conseil Régional PACA
a été un grand succès
MERCI à TOUS
C'est un point de départ.
Cette réflexion va se poursuivre
sous d'autres formes
dans les mois qui viennent...
Pour rester en contact, inscrivez vous à la Newsletter.
Vous êtes sur le blog de la coordination UNSA Animation, géré par le Syndicat de l'Education Populaire.
C'est un espace de discussion, dédié aux salariés de l'Animation et de l'Education Populaire, agents d'animation, animateurs, directeurs,
personnels administratif et de service, des trois fonctions publiques et du secteur privé.
Retrouvez le site du SEP sur sa nouvelle adresse :
http://sep.unsa-education.org
Et l'on n'y parle même plus ni de la Jeunesse ni, encore moins, de l'Education Populaire !!!
Tout au plus cette excellence qu'est l'actuel ministre, Jean-François LAMOUR, bretteur médaillé olympique qui aurait beaucoup gagné à le rester, avoue finalement le projet de Nicolas Sarkozy : réduire ce département ministériel à une ... agence ! Et qui plus est "à cheval" sur une interministérielle !
Vivement que le suffrage universel renvoie ces apprentis sorciers dans leurs foyers pour que Jean-François Lamour cesse de dépecer le ministère dont il avait la charge, au fil de son épée...
Sports : Un ministère à la mer
Source : L'Humanité
Omnisports . Ministère, secrétariat d’État ou délégation interministérielle ? Après la présidentielle, le mouvement sportif pourrait voir sa tutelle rétrécir comme peau de chagrin.
Quinze millions de licenciés, deux millions de bénévoles, 175 000 clubs, 71 % des Français de quinze ans et plus qui pratiquent un sport régulièrement ou occasionnellement. Et tous ces gens sans ministère pour les représenter. C’est ce qui pourrait arriver au lendemain du 6 mai en fonction de l’identité du nouveau président de la République. Par le passé, le Sport a oscillé entre un secrétariat d’État ou un ministère à part entière. Avec pour conséquence des budgets différents. Cette fois, le choix de l’organisation ministérielle aura un tout autre impact sur le mouvement sportif. Entre ministère et délégation interministérielle, l’implication de l’État pour le secteur ne sera pas le même : engagement ou désengagement.
Une inquiétude forte
Jean-François Lamour ne brigue pas sa succession. Mais l’actuel ministre des Sports, de la Jeunesse et de la Vie associative (MJSVA) a son idée sur la question, qui rejoint celle du candidat Sarkozy. « Un ministère délégué au Sports, rattaché à la Santé, a du sens : celui du sport santé, de la prévention, de la lutte contre le dopage. D’autre part, en s’appuyant sur un gros ministère, on doit pouvoir atteindre une enveloppe représentant 3 % du budget de l’État. » Dans ce modèle, la Jeunesse et la Vie associative disparaissent. « Les rapprocher de l’Éducation nationale n’est pas bon. Il faudrait une agence, à cheval sur les services de Borloo (Emploi, Cohésion sociale et Logement), de Robien (Éducation nationale) et d’autres secteurs », conclut Jean-François Lamour.
Sur le terrain, en revanche, on craint cette possibilité. Jean-Pierre Quilgars, directeur administratif du club olympique multisport de Bagneux, coauteur de l’appel « Sauvons le sport » (voir ci-dessous) : « Ce n’est pas la première fois que l’on entend parler des Sports noyés dans un grand ministère de la Santé. Pour nous, c’est une inquiétude d’autant plus forte que l’on en a vu des signes avant-coureurs, comme la transformation du FNDS (Fonds national pour le développement du sport) en CNDS (Centre national...), avec des fonds à 80 % venant du privé. Il faut aussi voir l’Institut national du sport (INSEP), où le privé entre aujourd’hui. Cela augure mal de l’avenir. »
L’évolution du mouvement sportif tourne autour des futures missions que s’attribue l’État. Michel Fouquet, du Syndicat national des professeurs d’éducation physique et sportive (SNEP) estime que son désengagement est déjà réel : « Nous sommes pour un ministère qui considère que la formation des cadres, des entraîneurs, relève du service public. Or, ça a été largement délégué au privé, aux fédérations sportives. »
Une autre répartition des rôles ?
En écho, Jean-François Davoust (CGT) dévoile comment pourrait être régi le sport de demain : « La base de la richesse du mouvement sportif commence par le sport scolaire, que l’on détruit aujourd’hui, puis par le mouvement associatif. Tout cela devrait être structuré par le ministère des Sports. Mais celui-ci n’a plus les moyens d’exercer son pouvoir de contrôle. Il délègue donc de plus en plus ses missions au Comité national olympique. Les centres régionaux et départementaux olympiques se substituent de plus en plus aux directions régionales et départementales du ministère. »
Outre les fédérations, d’autres instances sont prêtes à prendre le relais de l’État : les collectivités locales. Dans sa dernière publication, l’association sports et territoire, qui regroupe des acteurs du monde sportif, propose une nouvelle répartition des rôles. À l’État le financement du mouvement sportif, par l’intermédiaire d’une délégation interministérielle, elle-même en charge de trouver des synergies entre toutes les parties prenantes de ce secteur. Aux collectivités locales le soin de gérer le sport au quotidien : aux régions la tutelle de nouveaux pôles sportifs de haut niveau. Aux départements le sport nature. À l’intercommunalité les équipements sportifs. Aux communes les relations avec les clubs locaux. Aux fédérations sportives des contrats de plan avec l’État pour développer leurs disciplines.
Ministère, délégation ou secrétariat d’État, le choix relève une vision de l’organisation du sport en France. En 2012, date des prochaines présidentielles, les cartes pourraient être définitivement distribuées.
Stéphane Guérard
Pas un mot sur l'éducation populaire !
C'est la tradition au ministère, un ministre partant, remercie ses fonctionnaires. Pas un mot sur l'éducation populaire dans une lettre pour le moins concise... S'en est-il même souvenu lors de la passation de pouvoirs avec Roselyne Bachelot ? L'avenir va nous le dire...
Voici cette lettre :
Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs ;
Au terme de ces cinq années de collaboration je tiens à vous remercier très sincèrement de l’action que vous avez accomplie au profit du service public du sport, de la jeunesse et de la vie associative.
Tout au long de cette période j’ai pu apprécier votre efficacité , votre disponibilité et votre souci constant de promouvoir les actions du ministère dans les domaines de vos compétences respectives.
Je souhaite maintenant, pour chacune et chacun d’entre vous, les meilleures réussites professionnelles et personnelles possibles.
Bien à vous.
Jean-François LAMOUR
Où et comment conter ? Le collectif des acteurs du conte en Ile de France propose RENCONTRE 25 Mai 2007 20H00 à l’Atelier de la Parole 22 rue Godefroy Cavaignac M° Charonne ou Voltaire QUEL SENS ET QUELLES CONSEQUENCES A LA DIVERSITE DE FORMES ? DE PARTENAIRES ET DE LIEUX POUR LE CONTE ?
INTRODUCTION Aujourd’hui les conteurs sont aussi bien sollicités par des écoles, des bibliothèque, des MJC, ou des salons (au mieux du livre mais aussi du terroir, de la lavande, des vaches ect...) que par des festivals ou des théâtres. Que révèle cette évolution vers cette diversité de partenaires et de lieux ? Il semble que se met en place une sorte de hiérarchie tacite dans laquelle il y aurai les conteurs qui font de « l’animatoire » et ceux qui font de « l’Art ». Ou bien qu’il faille débuter dans « l’animation » pour un jour pouvoir prétendre aux salles de spectacles et alors renoncer définitivement aux écoles et aux bibliothèques etc. ... Un des problèmes n’est-il pas qu’aujourd’hui « l’éducation populaire » est passée du côté de l’animation, du loisir et du consumérisme ? Michel Hindenoch est conteur et musicien depuis le début de ce que nous appelons le « renouveau du conte » dans les années 70. Il pose la question du conte comme artisanat ou Art dans son livre « Conter un Art ? » et évoque les conséquences d’une mise au service systématique du conte, en distinguant notamment le projet artistique du projet cuturel. Il affirme également la nécessité du conte pour lui-même. Nous nous interrogerons avec lui sur l’importance qu’un artiste puisse, tout au long de sa vie, défendre à la fois son engagement en faveur de « l’éducation populaire » dans des formes simples de bouche à oreille mais aussi réaliser des spectacles pour les lieux d’Art du Spectacle Vivant. D’autre part, les conteurs, travaillent aujourd’hui dans des réseaux et avec des crédits entièrement liés à l’histoire du théâtre et de la décentralisation et nous n’avons pour la plupart qu’une vague idée de ce que cela représente. Bruno Couvreur est directeur d’une salle de spectacle depuis plus de 2O ans, il évoquera avec nous « l’éducation populaire » et par ce biais la transformation des politiques culturelles. Nous aurons ainsi une mise en perspective du paysage culturel dans lequel nous nous inscrivons. Il posera ensuite son regard de programmateur, sur le conte. Il témoignera de son expérience et de sa réflexion concernant la place cette discipline dans les lieux de spectacle vivant. Karyn Mazel-Noury Source : www.horchamps.org
: La-Croix.com
Trois enquêtes internationales ont été menées par des chercheurs sur les valeurs des Européens (European Values Survey) en 1981, 1990 et 1999. Menées au moyen de questionnaires, elles abordent les convictions politiques, religieuses, le rapport à la famille, au travail, etc. La partie française a été cofinancée en 1999 par divers organismes, dont le CNRS et l’Institut national de la jeunesse et de l’éducation populaire. Une nouvelle enquête doit être menée en 2008 selon le même principe.
L'enquête sera actualisée en 2008
Le blog du site de la Ligue de l'enseignement
dans les Alpes du Sud (http://www.laligue-alpesdusud.org:80/associatifs_leblog/?2007/06/21/761-eliane-mathieu-idiome), débute une série d'interview. Il s'agit de donner la parole à des acteurs et partenaires de la vie associative des Alpes de Haute-Provence et des Hautes-Alpes.
Interview d'Eliane Mathieu de l'association culturelle dignoise IDIOME (04)
Pouvez-vous en quelques mots nous indiquer l'objet de l'association IDIOME ?
EM : Promouvoir et diffuser le théâtre et les écritures contemporaines (danse, musique, cirque, etc.) dans la ville de Digne les Bains et sur les communes rurales du pays dignois. Développer nos actions autour de la relation art / culture / territoire. Notamment à travers un festival de théâtre : Déambul' et une programmation dans de petites communes
Depuis quand IDIOME existe t'elle et quel est son territoire d'intervention ?
EM : Depuis 1999 : Digne les Bains et petites communes du Pays Dignois
Quelles sont les responsabilités que vous assumez au sein d'IDIOME, et depuis quand ?
EM : Directrice chargée du développement artistique et culturel depuis octobre 2002
Qu'est-ce qui vous a amené à assumer de telles responsabilités ?
EM : Recrutement sur ce poste qui existe depuis janvier 2002 : j'ai présenté un projet de développement qui a été retenu.
Quelles sont les principales satisfactions que vous en retirez ?
EM : Avoir pu développer une programmation de théâtre contemporain sur Digne et sur de petites communes auprès de la population rurale. Bon accueil des habitants et des élus pour des équipes artistiques choisies en fonction de leur démarche vers ces populations.
... Et les principales insatisfactions ?
EM : Les difficultés : - en interne : trouver les forces nécessaires pour que les responsables de l'association s'engagent davantage auprès des politiques et des financeurs pour poursuivre ce travail dont la pérennité est aujourd'hui remise en question. - en externe : convaincre dans le contexte de société actuel de la nécessité de développer un projet artistique et culturel basé sur la rencontre avec les artistes contemporains, leurs créations et l'éducation populaire.
Si vous aviez un souhait à formuler pour la vie associative, ce serait... ?
EM : Faire reconnaître l'importance du maillage associatif sur un territoire rural comme le notre par les décideurs politique afin de donner aux associations les moyens d'embaucher des personnes sur des contrats de travail décents.
# Contact / En savoir plus :
|
RÉSISTANCES. LES PROJECTIONS ONT DÉBUTÉ HIER, EN PRÉSENCE DE L'ACTEUR-RÉALISATEUR VENU PRÉSENTER SON FILM TOURNÉ EN CORSE.
|
Robin Renucci est arrivé hier soir décontracté à Foix pour présenter le film qu'il a réalisé « Sempre vivu » lors de la première soirée du festival.
La résistance, l'acteur-cinéaste connaît bien. Il revendique ses racines dans l'éducation populaire et envisage sa création comme un acte militant pour les associations et pour la ruralité (en Corse évidemment où il vit).
Avant de présenter son film, il s'est laissé aller à la confidence autour d'un jus de pomme ariégeois : « Il faut faire vivre, affirme-t-il, un volontarisme qui démontre que la créativité peut être mesurable autrement que par la rentabilité. Je tiens à mettre de l'humain au cœur de cette création et, pour ce qui me concerne, je préfère toujours que celle-ci soit collective ». Un message fort de l'acteur-réalisateur, réellement fondé sur… la résistance, et qu'il veut surtout ouvert au plus grand nombre et non pas délivré « entre soi ».
Source : La Dépêche du Midi
De la société civile et le monde associatif
Source : http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=51083
de Sabiha AHMINE
Le monde associatif, qui est un fondement de notre société civile, est un acquis fort de la démocratie et de la République. Les associations génèrent du lien social, de la fraternité. Elles sont un vivier incomparable d’énergies, de créativité, de générosité et de compétences. Au moins 40 % des françaises et des français sont membres d’une association.
Comme le souligne un récent rapport, rien qu’en Rhône-Alpes, le nombre des associations dépasse le chiffre de 70 000, avec près de 129 000 salariés, couvrant des domaines aussi variés que l’éducation populaire, la promotion de la citoyenneté, la santé, le sport, la culture, la lutte contre les discriminations… Elles assurent également pour certaines des missions de service public. Le monde associatif constitue ainsi un maillon indispensable d’une implication collective en matière de citoyenneté comme pour l’accompagnement et le soutien aux personnes qui sont laissées pour compte par la politique ultra-libérale du gouvernement. Mais les associations ne peuvent pas se substituer à l’Etat, aux classe sociales ou même à la société civile. Cette dernière qui s’inscrit dans un processus historique bien défini.
Parler aujourd’hui de classe ouvriere, d’avant garde ou de lutte de classe, ne peut échapper à l’évocation de la place des associations. Si la société civile n’a pas à se substituer systématiquement aux carences du politique, au désengagement sociale de l’Etat, elle peut et doit les interpeller sur leurs responsabilités. Il est également de notre devoir de contribuer, à notre niveau, à la mobilisation de toutes et tous pour plus d’ouverture sur les quartiers populaires, en particulier les jeunes. Et d’inscrire la démarche dans une forte articulation avec la lutte contre les inégalités, et contre toutes les discriminations, les racismes et les exclusions. C’est cela la conscience politique. Or dans les faits ce n’est pas toujours et partout le cas.
Alors que notre volonté est d’asseoir une réelle reconnaissance des associations par leur mise en réseau, le financement des associations a toujours été problématique. C’est tout ce qui touche au secteur de l’économie solidaire et coopératif. Car, nous avons aussi besoin de créer des régulations hors marché. Après le désengagement de l’Etat sur le dispositif emploi jeunes, qui a mis en péril l’avenir même d’un secteur aussi vital comme celui de l’accès public aux TIC, on assiste aujourd’hui à un abandon pure et simple de notre tissu associatif. Ce tissu associatif est aujourd’hui affaibli. Il est affaibli à la fois du fait du désengagement de l’Etat, ce qui provoque la généralisation de la précarité et de l’exclusion qui ne touche pas seulement les chômeurs, mais aussi les salariés... Il est affaibli également du fait de la banalisation de la crise de la politique qui, additionné à l’abandon étatique, menace notre socle républicain. En quelques mots simple : le clientélisme politique, prend le relais du militantisme associatif.
PIS encore, après le gel des crédits du Fasild, dont le financement d’origine sont les travailleurs étrangers, on constate que l’enveloppe réservée aux associations a été brutalement réduite. Puis c’est le Fasild lui même qui a été suprimé. C’est pourquoi nous soutenons la démarche de faire émerger des propositions qui peuvent amorcer une nouvelle politique publique plus active, et des modalités de fonctionnement plus transparentes, et plus responsable, entre l’Etat, les collectivités et les associations.
C’est ce qui peut déboucher sur un renforcement des liens et des responsabilités entre la société civile et l’Etat, en privilégiant la participation citoyenne et la volonté de faire exister la concertation à tous les stades. Dont la finalité doit être orientée vers une meilleure implication du citoyen dans la vie publique. Dans ce contexte difficile, nous soutenons également le principe de valorisation de l’emploi associatif, tout en insistant sur la pérennisations et la sécurisation des parcours des militants, par la formation et la qualification.
Mais aussi, le principe de base doit être celui de supprimer toutes forme de tutelle sur le monde associatif. C’est cela l’intérêt général. C’est pourquoi les espaces participatifs, ou autres commissions-extra-collectivité, doivent éviter certains pièges pervers. Ceux de la représentativité par procuration. En outre que ces espaces doivent respecter les critères de parité et de mixité, ils doivent agir dans le sens de libérer le citoyens des tutelles, en les rapprochant de l’espace public. ET non pas prendre leur place, en se positionnant comme un marchand des rêves, qui veut l’intermédière entre le politique et le citoyen. La seule représentativité demeure le sufrage universel. Le rôle des associations est celui de libérer la parole et l’action. La société civile peut ainsi remplir son rôle historique qui, depuis voltaire ou Zola..., a été un soutien à la lutte de classe, en aidant les sans voix à prendre la parole.
Article à suivre : du lien entre la société civile et le politique.
De : sabiha ahmine
mardi 24 juillet 2007
Mme Sabiha Ahmine est adjointe (PCF) au maire de Lyon, chargée de l'intégration et des droits des citoyens et conseillère régionale Rhône-Alpes. Elle tient là des propos qui ouvrent une vraie discussion sur le rôle et les fonctions de la vie associative. On peut ne pas les partager tous. Néanmoins, il semblait utile de les relayer ici...
Sur le même sujet
Logiciels et contenus
libres
- Tutoriaux en ligne
- Free EOS : un nouveau serveur libre pour les EPN
- PhpNuke ou Spip : éléments de comparaison
Politiques
publiques
- Sites internet des Creps
- LIVRE : "Les espaces publics d’accès à Internet"
- La Charte NET-PUBLIC - Internet pour tous
Interview réalisée pour "Générationcyb.net " (GCN) par Jean-Christophe Sarrot lors des RMLL 2007.
GCN : Bonjour Jean-Christophe. Qui êtes-vous ?
Jean-Christophe Becquet : Bonjour. Je m’appelle Jean-Christophe Becquet et suis administrateur de l’APRIL depuis un an. J’ai la casquette de vice-président en charge de l’éducation populaire. A travers ce titre
transparaît la volonté forte de l’APRIL de travailler de manière plus étroite avec les acteurs de l’éducation populaire. Je suis par ailleurs rédacteur du site Apitux.org sur le logiciel libre, les standards ouverts et
l’interopérabilité.
GCN : Qu’est-ce que l’APRIL ?
L’APRIL a été fondée en 1996 pour promouvoir et défendre le logiciel libre. L’APRIL compte aujourd’hui 1500 adhérents : individus, associations, entreprises. Nous avons des partenariats avec
des structures comme la Cité des Sciences et de l’Industrie à Paris et la fondation Charles Léopold Mayer pour le Progrès de l’homme, qui nous soutient dans le cadre de l’action Libreassociation.info. Aujourd’hui,
l’APRIL est incontestablement l’acteur de référence, en France, sur le logiciel libre. Nous avons acquis une assise et une crédibilité qui font que lorsque des journalistes veulent recueillir une
prise de position des acteurs du libre, ils viennent vers nous. C’est un phénomène nouveau. Pendant de nombreuses années, l’APRIL a "poussé" des communiqués de presse. Aujourd’hui, on continue à
le faire, on réagit à l’actualité, mais nous avons également des appels entrants de journalistes qui nous sollicitent.
Parmi nos actions récentes, il y a Candidats.fr, qui a consisté, autour de l’élection présidentielle d’abord, des élections législatives ensuite, à consulter et à sensibiliser les
candidats au logiciel libre. Pour l’élection présidentielle, 8 des 12 candidats - dont les deux finalistes ont répondu à notre questionnaire. Cela nous à permis d’obtenir - et de publier
sur Internet - les positions précises de chaque parti, qu’elles soient favorables ou dévaforables au logiciel libre. Ensuite, nous pouvons revenir vers les candidats élus et dans le cas où ils
ont pris des positions favorables leur dire : "Vous vous êtes engagé à défendre le logiciel libre. Qu’en est-il de vos promesses ?". Dans le cas où les prises de
position ne nous satisfont pas, nous pouvons nous baser dessus pour sensibiliser les élus plus efficacement.
L’action Candidats.fr est un excellent exemple d’action citoyenne. Comme le nombre de candidats pour les législatives était très important, nous nous sommes associés avec des acteurs locaux (des
membres d’APRIL, des groupes d’utilisateurs de logiciels libres dans les villes et les régions…). Chacun est allé sur les marchés, dans les réunions publiques, à la rencontre des candidats
députés pour les convaincre de signer le
Pacte du logiciel libre". En signant ce document, le candidat s’engage s’il est élu à ne pas voter de loi qui mettrait en danger le logiciel libre (comme
ce fut le cas par exemple pour la loi DADVSI votée l’année dernière). 500 candidats députés ont signé le pacte, dont une soixantaine parmi les candidats élus. La prochaine étape est de retourner
vers ces derniers en leur disant : "Nous vous remercions, nous vous félicitons. Que faisons-nous ensemble maintenant ?", et vers les élus qui n’ont pas signé le
pacte, en leur disant : "C’est probablement que vous n’avez pas compris, car comme vous êtes attaché aux valeurs démocratiques et républicaines, vous ne pouvez qu’être
favorable au logiciel libre".
Nous avons aussi l’objectif de reconduire l’action Candidats.fr lors des prochaines échéances électorales, notamment les municipales en 2008, avec des modalités à définir mais avec le même
objectif qui est de faire peser le logiciel libre dans les campagnes électorales.
GCN : Pourquoi souhaitez-vous travailler de manière plus étroite avec les acteurs de l’éducation populaire ?
JCB : Le constat que nous avons fait - qui est le constat fondateur de l’action Libreassociation.info - est que l’éducation populaire et le logiciel libre ont clairement des fondamentaux
communs en terme de responsabilisation de l’individu, à travers l’idée que le citoyen, lorsqu’il est informé, sensibilisé, est plus fort, peut prendre des décisions en conscience, et à travers la
conviction que les nouvelles technologies aujourd’hui sont trop omniprésentes dans notre vie quotidienne pour laisser faire n’importe quoi. Les logiciels libres, c’est quoi ? C’est retrouver
la maîtrise et la transparence, c’est la possibilité d’un contrôle démocratique et citoyen. Avec l’idée qu’il n’y a pas forcément besoin d’être informaticien pour comprendre les enjeux du
logiciel libre. La différence entre un logiciel libre et un logiciel propriétaire est qu’avec un logiciel propriétaire, le seul interlocuteur est l’entreprise éditrice du logiciel. On lui fait
confiance ou on ne lui fait pas confiance, mais si on ne lui fait pas confiance, on est tout seul. Avec un logiciel libre, un citoyen qui n’est pas informaticien peut aller voir n’importe quelle
personne compétente en informatique en qui il a confiance et lui demander : "Je souhaiterais que tu vérifies que ce logiciel fait bien ce qu’il prétend faire. Que ce
navigateur Web, par exemple, est respectueux de ma vie privée, et qu’il n’envoie pas à mon insu des informations me concernant - chose impossible ou très difficile à vérifier avec un logiciel
propriétaire et relativement simple à vérifier avec un logiciel libre".
Le logiciel libre permet de renouer avec la confiance de l’utilisateur dans l’outil informatique. Quand on sait la place que celui-ci prend dans nos relations avec l’administration pour la
transmission de données personnelles, par exemple médicales, quand on voit sa pénétration dans dans tous les aspects de notre vie quotidienne, il nous paraît très important de sensibiliser les
gens à l’importance que cela soit avec du logiciel libre.
GCN : Les acteurs de l’éducation populaire sont-ils aussi sensibles au logiciel libre qu’ils devraient l’être ?
JCB : Les acteurs de l’éducation populaire sont ouverts à l’idée mais ne connaissent pas forcément le logiciel libre. Lorsqu’on va vers eux et qu’on leur explique, ils sont sensibles à
l’idée et ils sont d’accord. Par contre, ils ne sont pas forcément informés. Nous avons donc à faire un travail de sensibilisation en disant : "Non, ce n’est pas un débat de
techniciens, c’est un débat d’acteurs citoyens et de gens qui veulent défendre - pour reprendre les termes de la Ligue de l’Enseignement, qui a récemment adhéré à l’APRIL - une certaine manière
de faire société". Pour nous, le logiciel libre, c’est une manière de faire société. Et c’est un signal fort que donne la Ligue de l’Enseignement en adhérant à
l’APRIL. On espère ainsi pouvoir toucher de nombreux acteurs et avoir de leur part une écoute plus facile. Une fois que l’on a l’écoute, il n’y a pas besoin de beaucoup de temps pour dérouler
l’argumentaire et pour que les gens s’y retrouvent.
Pour aller plus loin :
Mis en ligne le lundi 3 septembre 2007
Commentaires